François VAN DE VILLE

Le Président Sarkozy a décroché une timbale : le Conseil des Ministres des Finances de l'Union Européenne vient d'apporter son soutien à la candidature de Dominique Strauss-Kahn au poste de Directeur Général du FMI. Et à l’unanimité !

L'affaire parait donc bien engagée car le soutien de l'UE est décisif, même si la course d’obstacle n’est pas, pour autant, terminée : le mode de nomination, on le sait, est contesté par plusieurs pays, ceux du Sud notamment.

Les Français ont déjà présidé aux destinées du FMI pendant 32 des 52 années d'existence de cette institution financière. Mais aujourd'hui, les pays émergents sont sur le devant de la scène, et les pays les plus pauvres entendent dire leur mot. Cela promet de belles passes d’armes.

Mais, selon la plupart des observateurs (qui tiennent donc de la répartition des voix au sein du Conseil d’administration du FMI) ce “dernier mot” sera dit plus tard… Même les (très rares) candidats concurrents - plus par principe que par réelle ambition - le reconnaissent : ”Avec  DSK, les Européens ont trouvé le profil idéal”. Surtout dans les circonstances actuelles où les Français restent bien placés pour jouer, dans bien des instances internationales, les intermédiaires entre les Américains et les autres… Même si les Français “tiennent” déjà l’OMC, la BERD et la Banque Centrale Européenne.

L'Allemagne de la "Grande Coalition" suit la politique budgétaire que prônait, en France, François Bayrou par le tryptique : • croissance • réduction des déficits • équité entre les générations.

La politique gouvernementale et la croissance portent déjà leurs fruits : les finances publiques allemandes devraient revenir à l'équilibre ”en 2011 au plus tard”. Ce sera un tournant après 40 ans de progression de l'endettement.

Le gouvernement allemand table, plus précisément, sur un retour des finances publiques à l'équilibre en 2010. Au vu des critères du Pacte de stabilité - qui plafonnent à 3% par an l'augmentation des dépenses publiques - Berlin afficherait ainsi un déficit de.... 0% ! Et l'Allemagne retrouverait ainsi un budget excédentaire (!) en 2011, quand, en France, on n’envisage seulement le début de la réduction de nos déficits.... en 2012.

Quand la raison d'État musèle la Justice

”Indépendance de la Justice ?” L’affaire Borrel nous apporte une preuve (parmi bien d’autres) que la République française ne respecte pas ce principe républicain de simple bon sens. Je comprends la satisfaction (la consolation ?) de la veuve du juge Borrel : ”L’État n’est pas contre la vérité”. Enfin. Mais quels combats menés par elle et d’autres (souvent ignorés par les médias et les politiques) depuis 1995 ! La Justice retient - enfin ! - la thèse d’un homicide et non plus celle d’un suicide.

Ségolène Royal reconnaît avoir dû défendre des idées qu'elle jugeait ”pas crédibles”

Un aveu de mensonge, de manque de sincérité, de médiocrité. Comment accorder quelque crédibilité  à quelqu’un qui, après avoir eu la prétention de gagner la confiance des Français pour accéder au pouvoir suprême  de la République, reconnaît, une fois la défaite venue, qu’elle avait soutenu des idées qu’elle ne partageait pas, pris des engagements dans lesquels elle ne croyait pas et qu’elle se sentait prisonnière des archaïsmes et des ”retards” de son parti ?

Scandaleux ! Fatal pour les idéaux qu'elle prétend incarner. Désirs brisés. Et avenir bouché...

André Santini aux affaires....
ou la grande solidarité des Hauts-de-Seine et le triomphe de la ”présomption d'innocence”

Il est d’une convivialité à toute épreuve, ce Santini : un Charasse de droite ! Et ce radical (en affaires donc très ouvert en politique) vient d’avoir la sucette du ralliement opportuniste et de cette amitié à l’italienne que l’on sait si bien cultiver dans les Hauts de Seine : un Secrétariat d’État.

Ce n’est pas rien. Même dans un gouvernement où les Ministres en sont réduits à jouer les chefs d’ateliers de Fillon, chef de chantier.

Qu'il s'agisse des résultats de l’UDF-Mouvement Démocrate pour dimanche ou ceux du P.S., ils sont indignes de leurs scores aux Présidentielles. Pour le parti de François Bayrou, c'est moins grave. Mais le P.S., lui, est totalement dans les choux : les socialistes sont déjà - et toujours - plus préoccupés par leur campagne interne que par les Législatives. Mauvais opposants, ils l'ont été durant cinq ans. Le peu de meubles qu’ils sauveront seront pour eux des cadeaux, non du ciel, mais d’un mode de scrutin qui ne nourrit que les gros.  

Les explications de cet état de fait ne manquent pas. Plus ou moins rationnelles…

La vague bleue annoncée déferle, le rose du P.S. est bien pâle, les girouettes ”centreuses” avides de rata voient leurs trahisons récompensées : la future Assemblée ne sera qu’une chambre d’enregistrement.

Où est donc l’événement ? L'événement - le seul - est dans le taux historique d’abstentions. Du jamais vu depuis 50 ans !

Cette abstention record est d’abord un démenti cinglant à ceux qui, commentateurs ou politiques, avaient vu dans la participation civique exceptionnelle de la Présidentielle, le signe d’une ”réconciliation des Français avec la politique”, d’une ”revitalisation de la vie démocratique”.

ou la couleur du cheval blanc d'Henri IV

Finalement Hervé Morin, le Ministre de l’attaque contre Bayrou et son ”armée orange” de l’UDF - Mouvement Démocrate a bien fait de créer le PSLE : ”Nouveau Centre d’Accueil” des opportunistes, des amateurs de soupe (ou plutôt de  rata), des orphelins de l’idéalisme, des gloutons de pouvoir et des honneurs. Ils peuvent y entrer en gardant leurs godillots aux pieds. 

PLUS UMPistes que l'UMP !

Au-delà de la machine à réélections qu'il prétend vouloir être, le PSLE offre un abri pour les bissés du grand écart, les schizophrènes de l’engagement ”politichien” qui, dans nos belles provinces et nos villes, voudraient être plus ”UMPistes” que l’UMP tout en se recommandant du centrisme, plus sarkozyste que Sarkozy tout en restant fidèles aux idéaux du christianisme social, aux principes de subsidiarité et aux messages européens de Robert Schuman.

Exclus de l’UDF-Mouvement Démocrate, ils trouvent dans le PSLE (Parti Social Libéral Européen, un nom qui sonne comme une partie de l'extrême-droite italienne), la niche qui leur manquait. Cela favorise les clarifications. Même si ”on” triche encore avec des étiquettes usurpées, histoire de tenter de prendre les électeurs pour des gogos.

Quel est donc le sens du respect de l'électeur chez ces gens-là ? (Ces ”usurpateurs” comme n’hésite pas à les nommer l’éditorialiste Daniel Riot). Cela interpelle.

Traitant de la parité, il nous faut mettre de suite à part l’UDF-Mouvement Démocrate pour simple raison de nécessité : une ”nécessité positive” qui  fait ”Loi positive”. En  l’occurrence,  c’est bien. C’est même excellent : 501 nouveaux candidats au “MoDem”, dont des jeunes, des femmes, des représentants de la société civile et  de ce que l’on appelle les minorités ”visibles”.

Mais dans les autres partis.... Pour ne citer que les deux le plus souvent cités en premier :

• l’UMP ne respecte en rien la parité : elle a les moyens de payer les amendes ! Et elle refuse, en plus, de publier des statistiques. Conformisme, conservatisme et gérontocratie....

• le P.S., qui ne cesse de parler de renouvellement, affiche, lui, 55 ”nouveaux” sur.... 535 ! De qui se moque-t-on ?

DE LA POUDRE AUX YEUX !

 ”Le renouveau mis en avant par les partis, c'est de la poudre aux yeux”, tranche le politologue Dominique Reynié, Professeur des Universités à l'Institut d'Études Politiques de Paris, pour qui l'avancée dans le domaine de la diversité est ”homéopathique”. Et de préciser que parmi les 7.639 candidats, on compte 3.177 femmes, soit 41,6 %, un taux en augmentation de 2,7 points par rapport à 2002. Insuffisant, selon Dominique Reynié : ”L'Assemblée nationale ne comptera pas plus de femmes qu'en 1946-1947 !”

Pour  cause : les candidats du renouveau sont présentés dans des circonscriptions difficilement gagnables, voire perdues d'avance. ”Les partis restent des organisations conservatrices et ne peuvent s'empêcher de préserver les intérêts des sortants, estime Dominique Reynié. ”Le problème, c'est qu'être élu est un métier à risques, ce qui favorise les candidatures de retraités et de fonctionnaires. C'est aussi pour cela que l'ouverture des partis à la société civile, hors fonctionnaires, reste très limitée”.

Pour faire avancer les choses, plus que sur la bonne volonté relative des partis, il faudrait compter sur des réformes institutionnelles, souligne le politologue. Il plaide pour un ”statut de l'élu”, qui offrirait par exemple une assurance sociale et un système de reconversion aux élus limités à deux mandats.

Tiens, tiens : c’est ce que proposait déjà Bayrou....

Les assemblées élues à la proportionnelle (élections régionales ou européennes) sont, de loin, les plus féminisées, souligne aussi M. Reynié. Outre le non-cumul des mandats, appliqué de façon très inégale par les politiques, il défend enfin l'importance de la ”rotation des charges électives”, qui limite le nombre de mandats dans le temps.

Tiens, tiens, c’est (encore)ce que proposait Bayrou…

Mais en attendant le machisme restera bien dominant dans la future Assemblée Nationale.